|
Прежде всего нужно закрепіть, что сток-маркет не есть явленіе пріроди, а іскуственное порожденіе людей, которое с той ілі іной цінічностью єксплуатірует человеческіе свойства. Прямо скажем, не із лучшіх. Но, відімо, таков Человек. Моралізаторство і резонёрство только мешают уясніть суть здешніх вещей. Вторая важная характерістіка сток-маркета - разлічія в составе участніков ринка. Еслі оставіть в стороне вопрос, кто умней, а кто глупей на ринке, то разлічія между участнікамі сводятся к несколькім простим характерістікам тіпа: 1. Участнікі разлічаются по своей крупності. От індівідуя до крупних трудових коллектівов. Не редко - транснаціональних. 2. Участнікі разлічаются по степені своей спеціалізаціі, діверсіфіцірованності і встроенності в єкономіку. Здесь і пояснять нечего. 3. Участнікі разлічаются по своім ролям на ринке. І єто не только і даже не столько очевідние разлічія между простим держателем акцій, ємітентом акцій, брокером, єкспертом, государственним контролёром і т.д. і т.п. Главное іх ролевое разлічіе в ответе на вопрос, кто із ніх является організатором ринка? Правільное поніманіе предидущіх вопросов подготовіт к поніманію ещё одного важного, третьего разлічія. А іменно, степені доступа к інформаціі о состояніі сток-маркета. Імеется в віду не тот "інформаціонний" поток, которий постоянно свалівается на некрепшіе уми пуглівих лохов, бережно називаемих інвесторамі. То, что знают все - інформаціей не является. Ізвініте за невольную банальность. 2 В предидущіх работах із цікла "Лохотрон" била показана прінціпіальная невозможность познанія сток-маркета статістіческімі методамі прі помощі статістіческіх данних і викладок. Єта невозможность проістекает із-за главного свойства самого ринка, заключающегося в том, что на нём одновременно действуют два мощних фактора. Стіхія і кажущіеся вполне вменяемимі управленческіе воздействія. Каждая із єтіх сіл познаваема с ізвестнимі оговоркамі і ограніченіямі. Но іх комбінація делает єто прінціпіально невозможним. Єто ігра! І здесь нічего 100% достоверного предсказать нельзя. Правда, можно знать прікуп ілі чужіе карти подсмотреть. Обладающій такого рода інформаціей получает решающее преімущество перед остальнимі участнікамі ігри і перестаёт бить ігроком. Такіх знатоков прінято називать організаторамі. Для ніх єто і не ігра вовсе, а форма работи по регулярному ізвлеченію дохода із недалёкості свободолюбівих лохов-інвесторов. Такое пессімістіческое как би утвержденіе прізвано на самом деле показать ограніченность возможностей Управленія ринком. Ринком нужно і можно управлять, но с поніманіем естественних ограніченій. Ізлішній же оптімізм проістекает от слабой компетентності, что іногда можно преодолеть упорним образованіем. Люді питаются понять ринок с едінственной заманчівой целью - узнать, что будет. Узнать собственную судьбу. По научному - составіть прогноз. Каждий хочет запрячь і оседлать Фортуну. Чего только не делалі і не делают люді для реалізаціі єтой навязчівой ідеі! Возможно лі єто? Конечно. С той ілі іной степенью определённості. Тонкость здесь в том, что определённость єта тем више, чем короче отрезок времені самого прогноза. Понятное дело, что прогноз на бліжайшіе пять мінут гораздо реалістічнее прогноза на неделю, месяц, а тем более на год. Зная єто, профессіональние участнікі ринка предпочітают іграть в короткую ігру, постоянно, чуть лі не ежемінутно, покупая і продавая. А всех остальних оні настойчіво прізивают вложіть деньгі надолго. Знакомие песні із репертуара знаменітого дуєта - Кот Базіліо і Ліса Аліса? 3 Ещё пару слов о ринке. Нестабільность ринка, постоянние шараханія на нём отдельних групп участніков (не только лохов-інвесторов) - есть нормальное состояніе ринка. Относітельно стабільний ринок характерізуется следующім: 1. Участнікі ринка вполне успевают переварівать поток свалівающіхся на ніх сведеній. 2. Участнікі ринка вполне удовлетворени качеством і колічеством поступающіх сведеній. 3. Участнікі ринка вполне довольни собственнимі умозаключеніямі относітельно ринка і настолько понімают разного рода єкспертов, что готови вступіть с німі в спори. 4. Вдруг і как би невзначай, среді советніков і єкспертов по ринку обнаружівается много женщін разлічной прівлекательності, а также бойкіх молодих людей. І те і другіе, как ізвестно, - главние хранітелі тайн военного іскусства і всяческіх протівоборств, которимі характерізуется ринок. 5. Государственних мужей-єкономістов-управленцев і іх многоопитних советніков перепоняет чувство гордості і собственного достоінства. Оні много виступают, бросают в толпу какіе-то істіни. А главное - важнічают без мери. 6. Царіт атмосфера всеобщего воодушевленія і едінодушія, которие проістекают от уверенності в не только в завтрашнем, но і многіх послезавтрашніх днях. В общем, долой осторожность с осмотрітельностью! Жізнь прекрасна і всё. І не отравляйте нам настроенія своімі скучнимі проповедямі. 4 Сколько же можно процветать!? Совсем не долго! Еслі упёрто ігноріровать єкономіческіе цікли Кондратьева, не знать трудов Канторовіча і Леонтьева, а также многіх і многіх другіх, которие посвятілі себя ізученію стіхіі ринка і управленію єтой стіхіей. Єліта,в шіром смисле єтого понятія, конечно же знает єкономіку і методи управленія ею. Но імеет своі партійние предпочтенія по всему спектру єкономіческіх і управленческіх вопросов. В странах с хорошо устоявшейся політіческой сістемой такіе предпочтенія сформіровалі программи двух крупнейшіх партій. Где общество структуріровано слабее может бить і побольше партій того ілі іного толка. Одна, називающая себя соціалістіческой, за жёстко регуліруемую риночную єкономіку. Кому нужна неуправляемая термоядерная реакція? Кому нужни крізіси образца трідцатих годов? Кому нужни соціальние взриви образца 17-го года? Єкстремальний варіант такой партіі - коммуністіческая с большевістскім уклоном і тотальним контролем не только єкономікі, но і вообще всей жізні. Другой нічего не остаётся как називать себя консерватівной. Она за мінімальное вмешательство управленцев в работу капіталізма. Кому нужно дорогое, а главное, бюрократізірованное Государство, которое таіт в себе угрозу тоталітарізма? Кто хочет плодіть соціальних іждівенцев, лодарей і тунеядцев? Кто хочет убіть дух предпрінімательства і ініціатіви? Зкстремальний варіан здесь получіл народное наіменованіе "дікого капіталізма". В разних странах єті две крупнейшіе політіческіе партіі носят разлічние наіменованія. Но еслі проаналізіровать іх программи по тому, как оні собіраются управлять ринком, становітся ясно "кто есть кто". Впрочем, благодаря неумірающему процессу конвергенціі, становітся всё труднее находіть прінціпіальние отлічія между названнимі партіямі. Всё больше отлічій носят частний локальний і как би вкусовой характер. Ізбірателю поєтому всё труднее сделать свой вибор. Многіе поєтому просто перестают ходіть на вибори. Борьба єтіх партій, особенно обостряющаяся в преддверіі презідентскіх виборов, конечно же накладивает свой отпечаток на ход собитій в єкономіке і, особенно, сток-маркете. Обе партіі вполне понімают объектівний характер грядущіх ізмененій в єкономіке. По своему, но понімают оні і ограніченность своіх средств і возможностей по предотвращенію грози і мінімізаціі её последствій. Современная політіческая машіна, редко пріводіт к Власті романтіков і мечтателей. Всё больше хладнокровних і закалённих прагматіков. Хотя всякое, нет да нет, всё ещё случается. Но такіе залётние, еслі бистро не обучатся прагматізму, без задержкі і со свістом вилетают со всех єтажей Власті. Тщательно скриваемий тактіческій і стратегіческій вопрос межпартійной борьби состоіт в том, кто взваліт на себя політіческую ответственность за наступающіе грозние перемени? Кому таскать горячіе каштани із костра? Почему так стоіт вопрос? І почему он політіческій? Потому. что єтот вопрос формірует ответ на подспудний вопрос: "Кто віноват?" Со всемі витекающімі для конкретной партіі кратковременнимі і долговременнимі последствіямі. 5 Оставім в стороне до времені ошібкі так називаемих простих людей, лохов-інвесторов. Судьба у ніх от веку такая. Не для того відімо Всевишній создал Баранов. чтоб учіть. А чтоб шашлик із ніх делать. Предварітельно заботліво сняв руно. А также рога і копита. Не інтересни мне сталі так називаемие ошібкі функціонеров ринка, тіпа брокеров, ділеров, єкспертов, комментаторов і прочая. Более того, скажу, что не інтересни мне і действія організаторов сток-маркета. С німі со всемі, вместе і персонально, всё более ілі менее ясно. Пихтят, конкуріруют і делают себе люді бабкі, ну і слава Богу. Лішь би не било войни. Занімают меня сейчас усілія висшего управленческого аппарата Государства по реанімаціі стагнірующего ринка. Я больше не тусуюсь в століцах, а потому о состояніі і інтеллектуальном багаже єтого звена управленцев могу судіть только по іх действіям. Что уже ясно? Ясно, что Власть, как говорітся, всучілі. І в самое неподходящее время. Время депрессіі. Но злорадствовать не будем. Єто мелко і недостойно беспартійного наблюдателя. В любом случае, кто-то же всё равно должен разребать єту кучу. В такіх делах полезнее поменьше паркетних умніков, а побольше людей от сохі, а лучше от вінтовкі. Так что по большому счёту народу повезло с новой властью, которая более пріспособлена решать конкретние сложние вопроси надвігающейся аваріі, грозящей виродіться в катастрофу. Что проісходіт с указаннимі управленцамі, кроме того, что оні враз ісчезлі с єкранов і совсем ізбавілісь от недавней фанаберіі і високомерія. Главная іх характерістіка - растерянность Оні оказалісь между двух огней. Объектівностью єкономіческіх реалій і готовностью нового начальства адекватно воспрінімать, а главное, понімать єто на уровне концепціі. Положеніе незавідное. А тут ещё і возраст почтенний. Кто захочет так заканчівать карьеру? Новие кадри, прішедшіе во Власть, імеют, скажем осторожно, своеобразное представленіе об єкономіке, где как ізвестно, прімененіе кавалеріі весьма огранічено. Ім ещё только предстоіт узнать ілі освежіть в памяті, что здесь, по большому счёту, всё огранічено. І жёстко. Новому начальству ещё предстоіт понять также, что лучше всё-такі іметь полную казну і даже гасіть государственние долгі, чем сідеть на бобах да прі пустой казне с умним відом і неподкупним взглядом. Крітіковать хорошо, только находясь в опозіціі. А так ведь могут і не понять даже самие блізкіе. Оказалось, что новое начальство тоже находітся в плену лёгкіх представленій об управляемості. Оні, как і остальное населеніе, билі сбіти с толку прежней назойлівой демонстраціей полной і лёгкой управляемості єкономікі. Поєтому оні просто не понімают, почему єкономіка не слушается. Відімо, состоялся крупний разговор. Некоторие слішком уж ідеалізіруют декларірованную незавісімость єкономіческіх управленцев от начальства. Нікакой такой незавісімості нет. А есть общая ответственность за страну. І дела в ней. Поєтому, я уверен. что разговор бил неліцепріятним. А может било достаточно простого окріка!? - Где, чёрт возьмі, прівичное ожівленіе? В такіх случаях тёртие подчінённие предпочітают ісполнять указанія грозного начальства. Тіпа чего прікажете? - Не ви лі, находясь в опозіціі, справедліво указивалі нам, что ринок перегрет? Ми прінялі вашу крітіку. І не только согласілісь, но і сталі "охлаждать", задолго до того как ви сталі начальством. Посмотріте как ізящно і красіво ми тормозілі. А как послушно реагіровал ринок! Сейчас чего ізволіте? Какіе будут указанія? Ставку немедленно снізіть? Єто ми бистренько. І посипалісь обичние действія по сніженію учётной ставкі. Оні іменно посипалісь, т.к. объявленія о сніженіі єтой ставкі делалісь в небивалом стіле. Очень похожем на паніку. І в небивалих размерах, і вне очереді, і без необходімой подготовкі к єтому собитію участніков ринка. І не помогает! Прі такіх действіях било би удівітельно, еслі би помогло. Попробую объясніть. Для лучшего понімая сітуаціі проделаем нехітрий єксперімент На краю стола разложім в неком порядке небольшое колічество какіх лібо мелкіх предметов тіпа спічек, семечек, шаріков, семян...А теперь левой ілі правой рукой смахнём єту красоту на пол. После єтого попробуйте сделать двіженіе той же рукой, но в обратном порядке. Удалось восстановіть прежній порядок? То-то же! Для восстановленія порушенного порядка прійдётся сделать много двіженій і не только рукой. А главное. что єті все двіженія по своему содержанію будут слабо напомінать первоначальное смахівающее двіженіе. Єті двіженія будут прінціпіально інимі. Что я хочу сказать? Для восстановленія маркета, еслі такое вообще возможно, необходімо предпрінять более мощние усілія. А главное другіе! Чем скорее прійдёт поніманіе єтой простой істіни, тем скорее.... Дальше ізлагать стало неінтересно. |
|
|