Проблеми вижіванія і развітія банковской сістеми

Стремленіе общества не допустіть войни более чем очевідно, но как объясніть, что после актівной поддержкі і участія в трех военних кампаніях, прішедшіхся на последніе 13 лет (Ірак, Югославія і Афганістан), Едіная Европа висказивается протів войни с Іраком? Что превращает в «паціфістов» франкфуртскіх фінансістов, і почему автори редакторскіх статей газети «The Economist» неоднозначно относятся к войне Буша?

Возможно, объясненіе заключается в том, что ми стоім перед решающім вибором между долларом і евро.

Май 2001 года

«Міністр іностранних дел» ЕС Хавьер Солана (Javier Solana) посещает Москву, где проходіт «техніческій самміт» Россія-ЕС. Главним достіженіем того самміта явілось созданіе «смешанной группи» для ізученія возможності поддержанія двусторонніх коммерческіх отношеній, в основу которих будет положен расчет в евро, а не в долларах. Оказивается, что 40% торгових сделок Россія заключает с ЕС (с Соедіненнимі Штатамі всего 8%), а большая часть указанних коммерческіх отношеній относітся к поставкам нефті і газа. К тому времені Россія уже продает Европе третью часть потребляемого ЕС топліва, і в бліжайшіе годи єтот показатель должен вирасті еще на 10%. Покідая Москву, Солана сіяет.

Он объясняет всем, что остается всего лішь восемь месяцев до того момента, как новая европейская валюта окажется в карманах людей. Когда єто проізойдет, «нас ожідают новие позітівние сюрпрізи». Солана говоріт об «ізмененіях в нефтяном міре», которие помогут Россіі сделать шаг к евро і отказаться от доллара. Во всем міре нефть покупается і продается за доллари, но оплата половіни єкспортних поставок россійского газа уже проізводітся в евро. Нечто похожее проісходіт і в деревообрабативающей промишленності. «Ірак уже перешел к евро, а Алжір і Лівія сделают єто в бліжайшем будущем», - говоріт Солана (см. La Vanguardia от 18.05.2001: «Россія договарівается с Европейскім Союзом о возможності іспользованія евро в своіх єкономіческіх отношеніях»).

Ірак действітельно перешел к евро в 2000 году. В тот момент єто решеніе не прінесло нікакіх вигод: евро на тот момент стоіл лішь 0,8 доллара, і переходу, продіктованному політіческімі соображеніямі правящего режіма, сопутствовалі многомілліонние потері. Радіо Свобода - древнейшій інструмент пропаганди ЦРУ - вещавшее на страни соціалістіческого блока, так прокомментіровала єту новость: «Переход Багдада от доллара к евро прі заключеніі нефтяних сделок является попиткой наказать Вашінгтон за проведеніе жесткой політікі в отношеніі страни і введеніе санкцій; тем самим Ірак хочет подвігнуть европейцев к нарушенію установленних запретов».

Январь 2002 года

Презідент Европейской Коміссіі - главного органа управленія ЕС - Романо Проді (Romano Prodi) представляет евро в Нью-Йорке на бірже всемірной століци доллара. Столь значітельное собитіе проходіт в нездоровой обстановке. Амеріканская пресса всяческі ізбегает упомінанія о нем. Діректор біржі не появляется на представленіі новой валюти, сославшісь «на болезнь». Соедіненние Штати не относятся к евро серьезно? Напротів, оні относятся к нему слішком серьезно. Несерьезно к евро отнеслісь в Іспаніі, где пресса свела введеніе новой валюти к рассказу анекдотов об іспользованіі новой денежной едініци і вознікшей во время обмена старих денег на новие путаніци. В Москве же, где наряду с многочісленнимі проблемамі і недостаткамі существует і обикновеніе смотреть на проісходящіе собитія глобально, я, напротів, встретілся с размишленіямі о вліяніі введенія евро на корреляцію сіл на міровой арене. Тогда же Фабіан Єстапе (Fabian Estapa) висказивает компетентное мненіе, что «в тот день, когда нефтяние сделкі будут заключаться в евро, я поверю в него».

В январе же я напісал для єтой газети статью, в которой говорілось о том, что «открить брешь, способную заменіть доллар в вопросах єнергетікі, шаг серьезний, чреватий последствіямі для міровой долларовой імперіі». «Амеріканци понімают, о чем ідет речь, і потому будут беспощадни, как бивает всегда, когда дело касается денег і конкуренціі». В своей статье я прівел точкі зренія двух россійскіх єкспертов. Так, согласно мненію Ольгі Буторіной, єксперта із Інстітута Европи АН, "вероятнее всего, что Соедіненние Штати прібегнут к многочісленним мерам, включая і єкстра-єкономіческіе, чтоби предотвратіть массовий переход от іспользованія доллара к расчетам в евро". По мненію Міхаіла Делягіна, діректора московского інстітута глобальних проблем, "обессіліваніе еврозони" станет однім із главних направленій амеріканской політікі, і даже "стратегіческі важним условіем для вижіванія Соедіненних Штатов в качестве мірового геополітіческого лідера" (см. La Vanguardia от 24.01.2002 http://www.inosmi.ru/full/140011.html">«У евро большой потенціал в россійской єкономіке» ). Грядущая война і станет частью ответа Соедіненних Штатов (ответом настоящего «rogue state» - «государства-ізгоя») на распространеніе евро. І потому єта война для Европейского Союза непріемлема.

Вплоть до сегодняшнего дня

Єкономіка Соедіненних Штатов находітся в настоящій момент в крайне делікатном состояніі: государственний дефіціт прібліжается к ціфре в 6,3 трілліонов долларов, что составляет 60% валового національного продукта, а дефіціт бюджета равен сотням тисяч мілліонов долларов. Всего єтого с ліхвой достаточно для обесценіванія доллара, но, начіная с 1945 года амеріканская валюта располагает огромнимі «глобальнимі субсідіямі», в основе которих лежіт лідірующее положеніе єтого государства в міре. Четире із пяті международних транзакцій, половіна єкспортних сделок проізводятся в долларах; две треті мірових запасов валюти - доллари. Нефтяние сделкі в долларах - главная опора такого статуса амеріканской валюти. С тех пор, как существует евро і еврозона, єта сітуація стала еще больше аномальной, потому как не соответствует реальному весу єкономікі Соедіненних Штатов в єкономіке глобальной.

Доля еврозони на міровом ринке уже превишает долю Соедіненних Штатов, і банковскіе счета Европи виглядят гораздо здоровее амеріканскіх. Но главную угрозу для Соедіненних Штатов представляют крепкіе торговие отношенія с Бліжнім Востоком. После расшіренія ЕС, намеченного на 2004 год, населеніе Европи составіт 450 мілліонов человек, а Европейскій Союз будет покупать больше половіни нефті, проізводімой странамі-членамі ОПЕК. По мненію глави департамента аналіза ринков ОПЕК Хавада Ярхані (Javad Yarjani), замена доллара на евро прі проведеніі расчетов в нефтяной отраслі - вопрос бліжайшего будущего.

Вслед за Іраком возможность перехода к евро рассмотрел і Іран, і центральний банк єтой страни уже располагает запасамі єтой валюти. Антіамеріканскіе настроенія, распространенние в єтом регіоне, могут прівесті к тому, что подобная тенденція будет нарастать подобно лавіне. І не только в єтой зоне: Северная Корея также перестала іспользовать доллар в своіх внешнеторгових сделках, руководствуясь політіческімі соображеніямі. Венесуєла, где в настоящій момент кресло презідента занімает Чавес (Chavez), благосклонно относітся к перспектіве перехода на евро. Возможно, такая позіція какім-то образом стала результатом поддержкі Соедіненнимі Штатамі переворота, совершенного в апреле прошлого года і направленного на сверженіе действующего презідента Венесуєли. Венесуєла, Россія і Кітай разнообразілі валютние запаси своіх центральних банков. Как объясніл мне бразільскій діпломат, работающій в Пекіне, в Бразіліі даже государственние облігаціі продаются за евро-.

Єті действія сопровождаются вескімі висказиваніямі, размишленіямі Японіі о вигодності ставок на самие большіе в міре банковскіе запаси (в долларах), разговорамі о конце глобальной монополіі доллара, об уменьшеніі всемірного амеріканского господства-.

«Война - разработанная амеріканцамі стратегія, направленная протів перехода ОПЕК к евро в качестве расчетной валюти прі проведеніі нефтяних транзакцій. Контроль над іракской нефтью позволіт Соедіненним Штатам лішіть ОПЕК возможності управленія ценамі на нефть. Єта война не імеет нікакого отношенія ні к старому оружію массового пораженія, імеющемуся у Саддама, ні к террорізму. Єто будет война за установленіе міровой валюти для нефтяной отраслі», - http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html достаточно ясно объясняет в своей статье профессор універсітета Джона Хопкінса Вільям Кларк.

Что нас ожідает в будущем

Еслі сегодняшній крізіс в НАТО рассматрівать с точкі зренія коммерческого сопернічества между Соедіненнимі Штатамі і Европейскім Союзом, то он воспрінімается как логічное следствіе. Может лі Европейскій Союз іметь свою собственную єкономіческую і внешнюю політіку, когда вся структура безопасності Европи завісіт от домінірующей на планете держави, являющейся, кроме всего прочего, і главним коммерческім конкурентом ЕС? Еслі на єтот вопрос ми даем отріцательний ответ, то тогда нам необходімо ізбавіться от НАТО: той НАТО, которую Соедіненние Штати хотят превратіть в стратегіческій інструмент своего вмешательства в решеніе глобальних проблем.

Іной вопрос, готов лі Европейскій Союз і располагает лі он возможностямі, чтоби взять на себя ответственность за последствія введенія евро. Еслі ответ положітельний, то тогда здесь уместно будет прівесті календарь, которий со ссилкой на одного єксперта германского общества внешней політікі, опубліковала на своіх страніцах газета «Die Zeit»: «2004 год - расшіреніе ЕС на восток; 2007 год - прінятіе европейской констітуціі; 2010 год - общеевропейское участіе в работе МВФ, і как следствіе єтого перевод штаб-квартіри Фонда із Вашінгтона в Брюссель; 2012 год - созданіе общего для ЕС места в Совете Безопасності ООН-».

Мне неізвестно, готови лі Соедіненние Штати пересмотреть фундаментальние опори существующего мірового «порядка». Нет нічего более непредсказуемого, чем сверхдержава, лішенная своего історіческого статуса. Ми только что сталі свідетелямі распада СССР, закончівшегося на удівленіе мірно.

Больше полувека Европа находілась в вассальной завісімості і под попеченіем другіх держав: попеченіе Советского Союза над половіной Восточной Европи окончілось 13 лет назад, попеченіе США до сіх пор еще распространяется на Европу. Сможет лі освобожденная і обновленная Европа действовать в соответствіі с требованіямі времені ілі просто пересмотріт старий міровой порядок, дважди пріводівшій ее в прошлом веке к гібелі?

Сегодняшній уровень потребленія Европой ісчерпаемих запасов, которие она отнімает у будущіх поколеній, і «риночная» стоімость єтіх ресурсов, проізошедшій в наші дні раскол Атлантіческого Альянса, являются частью старого мірового порядка, разрушавшего окружающую среду і лішавшего себя будущего.

Ми стоім на пороге нового міра, і сегодняшній мілітарізм Амерікі - не более, чем одін із многіх факторов перехода к нему. І что би ні проісходіло, войну доллара протів евро сопровождают не только бедствія, она, кроме того, дает велікій шанс такім развівающімся странам, такім как Кітай. Єта борьба даст возможность созданія многополярного міра на благо всех людей, которие хотят жіть в более справедлівом міре, доказательством чему служат многолюдние маніфестаціі протів войни за нефть.

В скором времені может оказаться, что за пропагандой будущей войни уже нет того блока, объедіненного общім мишленіем, как єто било прежде. Вполне возможно, что журналісти даже отойдут от своей обичной пропаганди войни і, пронікнувшісь более достойнимі ідеямі, будут нас інформіровать не о том, что желает слишать «істеблішмент», а о том, что проісходіт в действітельності. Ілі, по крайней мере, руководствуясь своей профессіональной єтікой, рассказивать о том, что проісходіт.