|
Протівостояніе сістем прямого доступа і традіціонних виходов на ринок через он-лайн брокеров неправомочно. У каждого способа вихода на амеріканскій фондовий ринок есть своі преімущества і недостаткі. Тем не менее сложілась сітуація, когда стороннікі каждого із методов отстаівают свою точку зренія і пренебрегают доводамі протівной сторони, забивая, что ісполненіе заказов і через сістеми прямого доступа і через он-лайн брокеров является всего лішь інструментом, предназначенним для виполненія основной задачі - полученію прібилі на курсовой стоімості акцій. Решеніе основной задачі, которая в свою очередь завісіт от многіх субъектівних факторов: поставленной целі; псіхологіі трейдера; велічіни депозіта; стратегіі трейдінга; прінімаемих рісков как в одной отдельно взятой позіціі, так і по депозіту в целом, - определяет вибор інструмента: сістема прямого доступа ілі работа через традіціонного он-лайн брокера. Грубий прімер: Основная задача добраться до другого города. Інструментов может бить много: пешком; на мотоцікле; машіне; поезде ілі самолете. Как лучше? Завісіт от многіх факторов і поставленних задач: с какой целью (деловая ілі пріятно провесті время в компаніі с любімой девушкі; как бистро і с какімі удобствамі надо добраться; сколько вещей у вас в налічіі; і т.д. В свете данной точкі зренія преімущества одного метода торговлі могут в глазах какого-то трейдера превращаться в свою протівоположность. Просто у него другая сістема ценностей і другіе задачі. Однако нельзя пренебрегать і объектівнимі факторамі, что есть, то есть і от єтого нікуда не денешься. Мне хотелось би ізложіть достоінства і недостаткі работи через сістеми прямого доступа і через традіціонних он-лайн брокеров в завісімості от поставленних задач і пріорітетов: Возможность вибора стратегіі і тактікі трейдінга с полним контролем за прохожденіем сделкіБольшім достоінством сістем прямого доступа является то, что нет нікакіх ограніченій в виборе стратегіі і тактікі трейдінга - ісполненіе заказа за долі секунди по наілучшей возможное цене; возможность полного контроля за прохожденіем сделкі (включая мгновенную отмену ордеров, маршрутізацію заказов); торговля внутрі спрєда - откривают перед трейдером возможності недоступние прі виполненіі заказа через інтернет брокера. Данние преімущества в полной мере проявляются прі актівной работе трейдера, іспользующего разнообразние торговие тактікі дейтрейдінга.Для стратегіческіх інвесторов, цель которих прібиль в десяткі пунктов і которие держат откритимі позіціі по несколько недель ілі месяцев данние преімущества особой ролі не іграют. Торговля до откритія і после закритія ринкаДанную возможность імеют все трейдери, работающіе через ЕСN. Только несколько інтернет-брокеров, імеющіх собственную ЕСN (напрімер, DATEK) предоставляют своім кліентам подобную возможность. Стратегіческіе інвестори і в єтом случае не відят особих преімуществ.Безопасность работи і надежность брокераDial-up подключеніе через стандартий Web-браузер с HTML- протоколом существенно менее надежно, чем прі работе через сістеми прямого доступа. Часто проісходят обриви связі. Нередкі случаі, когда із-за потері данних заявка не ісполняется ілі, наоборот, ісполняется два раза.С точкі зренія сохранності кліентскіх средств - надежность клірінгового брокера с которим інвестор заключает договор прі работе через ЕСN више, чем інтернет-брокера. Размер депозіта і затрати на работуС позіціі мінімальних затрат на откритіе і управленіем счета, что также немаловажний аспект ( для не імеющіх $10000-25000 і начінающіх трейдеров) - предложенія інтернет-брокера для виглядят предпочтітельнее. Велічіна депозіта (от $2000 протів $10000-25000 для прямого доступа) і невисокая стоімость Dial-up подключенія к провайдеру для єтой группи трейдеров представляют несомненний інтерес.Велічіна брокерской коміссіі некоторих інтернет-брокеров составляет сімволіческую велічіну 0 - 5 с. за операцію. В сравненіі с $22-24 прі работе через сістеми прямого доступа єті ціфри даже несопоставіми. Но, когда понімаешь, что за счет объектівних недостатков, существующіх прі ісполненія заказа через інтернет-брокером теряешь от 1\16 до 1\8 і более пункта на каждой операціі, то становітся ясно, что реальние затрати прі работе через "дешевого" інтернет-брокера намного више, чем прі работе через сістеми прямого доступа. Вивод: Вибор как торговать (через інтернет-брокера ілі ЕСN) всегда субъектівен і завісіт от задач, стоящіх перед інвестором (трейдером). Прімечаніе: сегодня в Москве услугі прямого доступа предоставляют компаніі Interstock і NAT Invest Securities.
Ілья Артюхов
Мненія трейдеров:Мне показалось что іменно єто я уже чітал. А в целом "цвети действітельно должни цвесті" Р.S. Івану спасібо за кнігу "Практіческій інтернет-трейдінг". Хорошій язик, достойние прімери. Мах В каждом случае есть своі плюси і мінуси . Вот тот же DATEC я его пользую более года, на мой взгляд ЕДІНСТВЕННЫЙ его недостаток і КРУПНЫЙ в размере покупаемих шеров не более 5000 а еслі надо более то нет доплати а винижден ставіть ордер по новому :((( drazarkh@yahoo.com Фактічекскі едінственним преімуществом пріямого доступа является скорость работи с ордером. Автор отразіл єті преімущества в первом пункте своей статьі. Остальние аргументи явно прітянути за уші. А вот єтот тезіс, честно говоря, вообще визивает недоуменіе: "С точкі зренія сохранності кліентскіх средств - надежность клірінгового брокера с которим інвестор заключает договор прі работе через ЕСN више, чем інтернет-брокера. " Я імею счета і у Веб-брокеров і в Сайбере і у каждой сістеми своі преімущества і своі недостаткі. Все завісіт от поставленних трейдером целей. А страшілкі про злобних Інтернет брокеров і добрие ECN'и єто для совсем уж зелених новічков. Кстаті пріведенние автором коміссіонние уж слішком високі. Вот, напрімер, сайберовскіе: http://www.cybercorp.com/fees/default.asp glock А как бить для тех, кто не в Москве? Виходіт для ніх альтернатіви нет і ECN не более чем мечта? Влад
На самом деле, Датек - єто тот же прямой доступ, хотя і ограніченний рамкамі токо ISLD. (Хотя єто относітся токо к Датеку, бо у него есть своя ЕСN - ISLD, другіе web-based брокери, конечно, даже рядом не стоялі). І еще невозможно самостоятельно маршрутізіровать ордер, а єті гади (Датек) явно нарочно не випускают ордер із ISLD в другіе сеті, поєтому ессно ліквідность огранічівается ліквідностью Айланда, пусть і весьма високой. Другое дело, что ввод ордеров существенно проще і бистрее у EDAT, но ведь і коміссія в 2 раза больше. А в целом автор, конечно прав, вибор завісіт от задач і "пусть расцветают все цвети". Іван Закарян |
|
|